http://www.jbkempf.com/blog/ This is the blog of Jean-Baptiste Kempf. I will share some info about my life, my works and my VideoLAN work en Mon, 01 Dec 2008 17:30:57 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c366 urn:md5:1ded0e9ecc43108d7cdd45ac22ee6ba3 Sat, 26 Jul 2008 07:26:50 -0700 pakman <p>Petit edit (dommage que ce ne soit pas possible...) à propos de Firefox 3. J'ai découvert qu'il existait 2 failles dans ce petit bijou (enfin... J'ai découvert que Mozilla avait découvert que...)</p> <p>Have a look:<br /> <a href="http://www.svmlemag.fr/dossier/03085/les_nouveautes_de_firefox_3" title="http://www.svmlemag.fr/dossier/03085/les_nouveautes_de_firefox_3" rel="nofollow">http://www.svmlemag.fr/dossier/0308...</a></p> <p>Quote: Précisons par ailleurs qu'une faille de sécurité, qualifiée de critique par les équipes de Mozilla vient d'être découverte. Elle touche les deux branches, 3 et 2 du navigateur.</p> <p>J'ai pas cherché plus loin (pas le niveau, et ej leur fait confiance...) Mais peut-être que cela sera susceptible de t'intéresser.</p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c365 urn:md5:6fdcd2763ad6850d8dbe2f9b6ff41e63 Fri, 25 Jul 2008 12:07:31 -0700 pakman <p>y'en a qui on vraiment du temps à perdre...<br /> J'imagine que tu devinera facilement qui se cache derrière ce pseudo... Indice: Part of your family...</p> <p>Pour tes tests, je ne vérifierai pas, je te fait confience. Toutefois Tes remarques quant à la consommation de mémoires sont très fonées, c'est d'ailleurs le seul problème (à mes yeux) de firefox. Mais La stabilisation aux alentours de 50mo sur la v3 a partiellement réglé le problème.<br /> Je ne savait pas que F3 était en r4, je sius heureux de l'apprendre... Je vais aller voir ça..<br /> Sur ce...<br /> Bonne continuation. Je repasserai!</p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c343 urn:md5:2b097f1fa91ca0cc7c2c97daa0c5d44e Tue, 17 Jun 2008 05:10:31 -0700 JeanMar <p>Une étude empirique sur FF3 sous linux : <a href="http://www.mininglabs.com/2008/06/16/firefox-3-an-empirical-performance-study/" title="http://www.mininglabs.com/2008/06/16/firefox-3-an-empirical-performance-study/" rel="nofollow">http://www.mininglabs.com/2008/06/1...</a></p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c309 urn:md5:cd81f6b18ecc912749103dda61ab1fe5 Wed, 16 Apr 2008 13:05:27 -0700 JBK <p>J'arrive pas à reproduire ce bug.</p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c301 urn:md5:ef83f66c65b4acf4974dca12d5946cb9 Tue, 08 Apr 2008 12:44:19 -0700 mumuri <p>pour provoquer le bug va sur cette page<br /> <a href="http://docs.jquery.com/CSS/css#properties" title="http://docs.jquery.com/CSS/css#properties" rel="nofollow">http://docs.jquery.com/CSS/css#prop...</a></p> <p>chez moi çà plante systématiquement firefox après une grosse hausse de mémoire</p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/%5BFR%5DFirefox-3-beta4%3A-ameliorations-des-performances#c292 urn:md5:682d13d77e6c28893c55da2ccfaa1375 Tue, 11 Mar 2008 16:16:33 -0700 Frank <p>Je n'ai pas encore fait de telles mesures, mais sur OSX il suffit de l'utiliser pour constater un gain de vitesse impressionnant (bon, en même temps Firefox 2 était vraiment lent sur OSX).</p> <p>Et ce, que ce soit pour le Javascript ou pour le simple rendu de pages.</p> http://www.jbkempf.com/blog/post/2008/03/11/Firefox-3-beta4%3A-Performances-improvements#c291 urn:md5:6606e2a5ebef4fc28351a182d3d37623 Tue, 11 Mar 2008 16:03:39 -0700 tangential <p>Heh, I've found the best way to get firefox to hog is to leave gmail open for 24 hours.</p>